بمقارنة أربعة أنماط شائعة لنشر الذكاء الاصطناعي السيادي عبر المشغّلين الخاضعين للتنظيم، نجد أن الأنماط التي تُطبَّق فيها الإقامة على مستوى البنية — لا على مستوى الإعدادات — هي وحدها التي تجتاز التدقيق الكامل دون استثناءات. وقد أفرز كل نشر يعتمد السيادة على مستوى الإعدادات استثناءً في الإقامة في كل حالة مدروسة.
- فقط على مستوى البنية اجتاز تطبيق الإقامة التدقيقَ الكامل دون استثناءات.
- كل نشر على مستوى الإعدادات أفرز استثناءً واحداً على الأقل في الإقامة.
- النمط الدائم هو ذلك الذي يُشكِّل البنية من الداخل انطلاقاً من الحدود — سيادي بشكل افتراضي.
البنية مقابل الإعدادات
كان المتغيّر الحاسم هو موضع تطبيق الإقامة. حين تكون السيادة مجرد إعداد على بنية ذات تشكيل عالمي، فإن كل تكامل يُمثّل نقطة تسرّب محتملة — وفي الواقع العملي، يقع التسرّب دائماً. أما حين تكون حدود الإقامة هي القيد المعماري الأول، فلا مجال للتسرّب.
المنهجية
صنّفنا عمليات النشر في أربعة أنماط وفق موضع التحكم في الإقامة، ثم قيّمنا كلاً منها في مقابل محاكاة تدقيق كامل للكشف عن أي مسار يمكن من خلاله عبور الحدود بالبيانات أو الحوسبة أو المفاتيح. وقد جرى رصد الاستثناءات وتتبّع أسبابها المعمارية.
- إقامة على مستوى الإعدادات ضمن بنية عالمية.
- إقامة مُدارة عبر بوابة مع مستوى تحكم مشترك.
- عزل إقليمي مع تبعيات عابرة للمناطق.
- على مستوى البنية، سيادي بشكل افتراضي — النمط الوحيد الذي صمد.